L’exode VMware : le grand réveil des solutions alternatives

Faute de ne plus rentrer dans les nouveaux critères de sélection de Broadcom/VMware (fin du programme VCSP), de nombreux hébergeurs et opérateurs de services cloud managés se tournent actuellement vers des offres alternatives. C’est par exemple le cas de l’opérateur Celeste qui a changé de braquet en février dernier pour commercialiser une alternative basée sur Red Hat OpenShift/OpenShift Virtualization à destination de ses clients PME, ETI et grands comptes. « Les entreprises recherchent aujourd'hui des solutions souveraines d'hébergement, des alternatives aux fournisseurs monopolistiques, capables de concilier technicité, maîtrise des coûts et indépendance technologique. C'est ce que nous leur proposons avec notre offre cloud OpenShift », nous avait expliqué Nicolas Aubé, président et fondateur de Celeste, rencontré lors du dernier salon IT Partners qui s’est déroulé en février dernier. Et d’ajouter : « Avec Red Hat OpenShift et le projet KubeVirt, les machines virtuelles s’exécutent directement dans Kubernetes aux côtés des conteneurs, sans double gestion. »

La solution OpenShift est opérée au sein des datacenters de Celeste, ce dernier en possédant plusieurs dans l'hexagone dont deux en Île-de-France, un à Nantes et un dernier à Albi. Le cas de Celeste fait écho à beaucoup d’autres depuis deux ans : Cheops Technology avec son offre iCod X sous Nutanix, Safeo avec Open Cloud (sa plateforme de virtualisation reposant sur Vates XCP-ng) et bien d’autres comme celle de Cloud Temple, là aussi sous XCP-ng, ou encore DTS, un fournisseur allemand de services managés qui a migré de VMware vers les solutions edge SC//Platform de Scale Computing afin de réduire à la fois les coûts et la complexité opérationnelle sur de multiples déploiements clients. « Ce projet a débuté par un pilote contrôlé, permettant de valider les performances et la facilité de gestion. DTS a ensuite mené une migration progressive, site par site, avec un impact minimal sur les opérations. Ce qui a fait la différence, c’est la simplicité de déploiement et la gestion centralisée : des tâches auparavant longues et complexes ont été considérablement rationalisées. Le résultat est une structure de coûts plus prévisible, une meilleure fiabilité en périphérie et la capacité de déployer à grande échelle sans augmenter la charge opérationnelle », a indiqué Ian Smith, vice-président international de Scale Computing.

Tous ces fournisseurs de services cloud veulent apporter à leurs clients des alternatives en open source ou propriétaires face à VMware. Bien sûr, la majorité de ces offres sont nées en réaction au changement de modèle du géant américain. Comme le souligne Olivier Lambert, PDG et cofondateur de Vates, Broadcom a fait le tri alors que certains fournisseurs exploitaient VMware depuis plus de 25 ans. Et pourtant, avant ce rachat, le choix de son hyperviseur relevait presque d’une évidence. Ce réflexe est aujourd’hui bousculé par la hausse des coûts de licence, la rigidité des nouveaux modèles d’abonnement mais aussi, de plus en plus, par la dépendance à un fournisseur qui fragilise la compétitivité, les acteurs prônant de plus en plus l’ouverture.

Les entreprises franchissent, elles aussi, le pas

Du côté des entreprises, même son de cloche : les coûts ont fortement augmenté, parfois de plusieurs centaines de points (entre 200 et 500 %) — un simple coup d'œil aux communautés VMware, comme Reddit, suffit à constater l'impact et la flambée des prix — et ce, quelle que soit la taille de l'entreprise. Certains, surtout des plus petits clients, ont même rapporté des factures multipliées par 10 ou 15 (soit +1000 % à +1500 %). Dans ces conditions, pour de nombreuses DSI et organisations, c’est le moment de rouvrir le dossier infrastructure et de réévaluer leurs choix de logiciel de virtualisation. C’est ce que compte bien faire Laurent Tréluyer, DSI de la Cnaf (Caisse Nationale des Allocations Familiales), que nous avons récemment interviewé : « Nous allons sortir à terme de Broadcom VMware, ou du moins en partie. Mes équipes mènent actuellement des tests sur diverses alternatives. » Des grandes PME et des très grands comptes ont déjà franchi le pas comme le groupe Afflelou, ce réseau d’opticiens et d’acousticiens de 1468 magasins qui a basculé ses quelque 200 machines virtuelles sous VMware vers Nutanix, soit deux clusters de trois nœuds dans ses deux datacenters redondants. C’est aussi le cas du groupe Elsan, l'un des leaders de l'hospitalisation privée en France, qui a choisi, là aussi, l’offre de Nutanix, tout comme Cdiscount.

De son côté, le géant du pneumatique Michelin a basculé 450 applications à l’origine sous Tanzu Kubernetes de VMware vers une plateforme interne à base de composants open source baptisée Michelin Kubernetes Services. Et les résultats sont probants : 42 sites sont désormais pris en charge par sa nouvelle plateforme avec une réduction des coûts de 44 % obtenue après migration ; à noter qu’une équipe d'ingénieurs de 11 personnes est nécessaire pour gérer l'ensemble de l'infrastructure. Autre exemple, celui d’Orange qui a choisi, pour ses services réseau virtualisés (SD-WAN, voix, CDN et itinérance), la plateforme Red Hat OpenShift Virtualization.

Un chantier de longue haleine pour les grands projets

À en croire Gartner, ce mouvement devrait s’amplifier à court et moyen terme. Selon le cabinet d’études, d'ici 2028, cette pression sur les coûts poussera 70 % des clients VMware à migrer au moins 50 % de leurs charges virtuelles vers d'autres plateformes. Si beaucoup d'entreprises envisagent de partir, la migration peut s’avérer complexe, surtout pour les grands projets. Il y a souvent un écart entre le souhait des décideurs (sortir pour réduire les coûts) et la réalité opérationnelle. Comme le souligne Laurent Tréluyer, pour une structure comme la Cnaf, la migration est un processus long, de l’ordre de 5 à 6 ans. Le défi ne vient pas tant de l'hyperviseur mais de tout l’écosystème qu'il y a autour (compatibilité des drivers, des applications, interruption de service, backup, segmentation réseau, etc.) sans oublier le facteur humain : un changement d’outil nécessite de reformer les équipes, ce qui est parfois compliqué lorsqu’elles exploitent VMware depuis plus de 15 ans. Comme le compare Elodie Gondeau, chef de produit pour les solutions HCI et de virtualisation chez HPE, changer de solution de virtualisation, c’est comme faire un déménagement : « Nous savons pourquoi nous partons, mais nous sous-estimons ce que nous avons construit autour. »

 « Notre rachat par Acumera a renforcé notre position dans les environnements edge distribués. »

Ian Smith, vice-président international de Scale Computing

Depuis le rachat de VMware par Broadcom, le paysage des solutions alternatives s'est fortement densifié et fragmenté entre les offres propriétaires, celles en open source avec support commercial optionnel ou soutenues par des éditeurs, sans oublier les solutions qui veulent fusionner virtualisation et Kubernetes et les autres positionnées sur des marchés plus verticaux. Chaque migration devient un projet sur mesure où il faut choisir l'outil qui colle à l'usage. Très souvent, les entreprises qui veulent retrouver l'expérience VMware s’orientent vers les deux offres propriétaires concurrentes, à savoir Nutanix et/ou Microsoft. Nutanix est même considéré comme l’une des plus complètes en termes de fonctionnalités et de capacités : son hyperviseur AHV porté dans sa solution hyperconvergée, son offre réseau Flow, son outil de migration Move qui permet de migrer des milliers de VM de manière quasi automatisée, sans oublier sa gestion multi-cloud native. À ce titre, cette approche hybride facilitée entre on-premise et cloud public avait, entre autres, séduit le groupe Boardriders (spécialisé dans le sportswear et basé à Saint-Jean-de-Luz) lors de sa migration de VMware vers Nutanix Cloud Cluster sur AWS.

Lors de sa dernière conférence .Next à Chicago, qui s’est déroulée du 7 au 9 avril dernier, l'éditeur a précisé que son hyperviseur supporte désormais les baies de stockage NetApp (séries AFF et FAS) via ONTAP, afin d’accompagner les clients désirant migrer sans renoncer à leur plateforme de stockage. Rappelons que Nutanix avait annoncé une collaboration similaire avec Pure Storage (désormais Everpure) en 2025 à la même époque, et en 2024 avec Dell (pour ses PowerFlex). Cette migration est accélérée par l’outil Shift de NetApp qui réduit le temps de conversion des VM à quelques minutes. En outre, Nutanix étend aussi sa plateforme à l’IA et s’engage de plus en plus vers la conteneurisation (voir partie 4).

Tout comme l’offre de Nutanix, Microsoft avec Hyper-V est également considérée comme une solution mature. Elle se distingue surtout par son approche centrée sur les environnements Windows, son intégration vers l’offre hyperconvergée Azure Stack HCI et le cloud Azure, sans oublier ses interfaces de gestion plutôt familières pour les entreprises. Et en termes d’évolutivité, Hyper-V, inclus dans Windows Server 2025, prend désormais en charge 2048 processeurs logiques par hôte et jusqu’à 4 Po de mémoire. De plus, Microsoft propose aussi des outils de migration comme Azure Migrate pour aller vers le cloud ; ce dernier scanne l’infrastructure VMware sans agent pour déterminer quelle taille de VM Hyper-V (ou Azure) sera nécessaire, évitant ainsi le sur-provisionnement. De plus, Azure Migrate s’est récemment enrichi d’un agent IA conversationnel qui aide à planifier la migration, analyser les dépendances des VM VMware et estimer les coûts post-migration.

La riposte s'organise aussi chez bien d’autres acteurs

En outre, de nombreuses autres plateformes alternatives sont proposées, notamment autour de l’hyperviseur KVM et d’autres, comme celle de HPE Morpheus VM Essentials (VME), une solution lancée en novembre 2024 et qui assure aux clients de provisionner et de gérer des VM basées sur les hôtes KVM et ESXi à partir d’une interface unique. En effet, grâce à l’acquisition de Morpheus Data, le fournisseur peut commercialiser son logiciel VME Manager, intégré à sa plateforme Private Cloud, mais également le proposer en tant que logiciel autonome.

Selon Elodie Gondeau, chef de produit pour les solutions HCI et de virtualisation chez HPE, la matrice de compatibilité matérielle de l’offre continue d’évoluer en fonction des demandes des clients ; ainsi, hormis les baies Alletra et MSA de HPE, celles de NetApp sont supportées depuis 2025 ainsi que les serveurs Dell en plus des ProLiant de HPE. L’écosystème s’enrichit aussi du côté logiciel avec, entre autres, le support de Veeam et de Zerto pour la partie data protection. VME inclut aussi un outil (accessible depuis VME Manager) pour convertir et déplacer des VM depuis VMware vers l'hyperviseur HPE avec un temps d'arrêt minimal et, pour migrer des workloads, le fournisseur va bientôt adapter l’offre de Zerto. À cela s’ajoute une solution d’audit (HPE CloudPhysics, héritée d’un rachat antérieur en 2021) qui permet d’avoir un état des lieux complet des environnements virtualisés VMware et des applications en 30 jours. Enfin, l’offre HCI SimpliVity (elle aussi héritée d’une acquisition en 2017) va désormais intégrer VME. Toujours autour de l’hyperviseur KVM, Huawei propose son hyperviseur eSphere dans son offre globale baptisée DCS (Data Center Solution), l’ensemble étant orchestré par eDME, un outil de gestion full-stack qui facilite l’administration des ressources.

Quant à Scale Computing, le fournisseur s’affiche avec son offre hyperconvergée et de virtualisation tout-en-un avec SC//Platform (hyperviseur SC//Hypercore sur KVM) en mettant en avant la simplicité et la rentabilité grâce, entre autres, à son approche tout intégrée aux systèmes existants (sauvegarde, sécurité, etc.). Le fournisseur est désormais très présent sur le marché du Edge Computing. « Notre acquisition par Acumera a renforcé notre position dans les environnements edge distribués, notamment dans le retail et les opérations multi-sites. Le changement le plus notable est l’ajout de capacités de réseau sécurisé, géré dans le cloud, ainsi que d’orchestration edge, désormais intégrées à notre plateforme globale », indique à ce titre Ian Smith, vice-président international de Scale Computing. Et de poursuivre : « Nous ne cherchons pas à reproduire VMware fonctionnalité par fonctionnalité, et c’est un choix assumé. VMware a évolué pour répondre à des environnements centralisés très complexes, souvent accompagnés d’une forte charge opérationnelle. Notre approche est différente. Nous sommes restés fidèles à la promesse initiale de l’hyperconvergence, en mettant l’accent sur la simplicité et l’automatisation, en particulier dans les environnements distribués et edge. » En termes de coûts, l’Américain promet une réduction du TCO pouvant aller jusqu’à 40 %, grâce à des licences simplifiées, une infrastructure allégée et une charge administrative minimale.

Citons également l’éditeur suisse NexaVM dont la solution repose sur un hyperviseur baptisé nSSV — développé à partir de KVM — pour les plateformes ARM et x86. La solution (nHCI) unifie ainsi le calcul, le stockage et le réseau. NexaVM revendique se positionner comme une alternative européenne garantissant un coût total de possession attractif et une flexibilité sans verrou technologique. En France, NexaVM est notamment disponible au travers du VAD Hermitage Solutions. Parmi les points forts de la plateforme, celle-ci a été nativement conçue pour les MSP ; elle autorise ainsi une gestion centralisée et multi-tenant.

Moins connu, l’éditeur VergeIO séduit aussi les MSP, notamment pour son offre de gestion centralisée Site Manager. Il se positionne comme une solution ultraconvergée (UCI) qui, contrairement à des offres HCI classiques, transforme la pile IT (calcul, stockage et réseau) en un système d'exploitation de centre de données intégré, baptisé VergeOS. Pour sa plateforme, VergeIO exploite une base d'hyperviseur KVM modifiée. Son credo : une réduction des coûts opérationnels pouvant atteindre les 60 % à 70 %. Dernièrement, VergeIO a annoncé la prise en charge de la dernière version de vGPU de Nvidia.

Enfin, Citrix fait toujours évoluer son offre, plutôt optimisée pour le VDI, avec XenServer 8.4 et bientôt la version 9. Actuellement en cours de test, elle devrait sortir plus tard dans l’année. Cette mouture introduit entre autres l'optimisation NUMA (Non-uniform memory access) automatique permettant d’améliorer les performances des machines virtuelles sur les hôtes dédiés. Elle propose aussi un démarrage sécurisé de l'hôte en aperçu, un hyperviseur Xen mis à jour (v. 4.20) ou encore une mise à jour de la pile de clustering pour les pools de stockage GFS2 avec Corosync 3. À noter que le port 80 (HTTP) est désormais désactivé par défaut sur l'interface de gestion pour les nouvelles installations, forçant l'utilisation de TLS (HTTPS).

 « Notre v.9.0 de XCP-ng, qui devrait sortir officiellement l’année prochaine, est un grand pas et marque notre ascendance sur XenServer de Citrix. Une version en bêta est prévue dès cette année. »

Olivier Lambert, PDG et cofondateur de Vates

Dans la galaxie des alternatives open source à VMware, Proxmox séduit de plus en plus d’entreprises. « Chez Enix, nous comptons déjà des mutuelles, des universités, des hôpitaux et même une compagnie aérienne qui exploitent aujourd’hui Proxmox en production et ça fonctionne parfaitement », confirme Sébastien Wacquiez, directeur associé chez Enix. Rappelons que Proxmox est une solution de virtualisation basée sur la distribution GNU/Linux Debian ; elle supporte aussi nativement les conteneurs légers LXC. Depuis août dernier, la version 9.0 de Proxmox VE est sortie. Celle-ci repose désormais sur la v.13 de Debian et utilise un noyau Linux 6.14.8, améliorant les performances et la compatibilité matérielle. Parmi les autres évolutions de cette mouture, citons le support très attendu des snapshots sur les volumes LVM à provisionnement épais (thick-provisioned), notamment pour les environnements SAN avec Fibre Channel (FC) ou iSCSI. Cette fonctionnalité comble un manque historique en offrant une solution indépendante du matériel pour la gestion des snapshots. De plus, la v.9 introduit également les Fabrics pour la pile SDN (Software-Defined Networking) qui doivent permettre de construire des topologies réseau complexes avec un effort minimal et simplifier la configuration de réseaux virtuels, y compris d’infrastructures existantes.

En outre, pour Sébastien Wacquiez, ce qui manquait également, c’était une solution capable d’offrir une vision unifiée des clusters — bref, une alternative à vCenter de VMware. C'est chose faite depuis décembre dernier avec Proxmox Datacenter Manager. Ce gestionnaire open source, en v.1 pour le moment, est capable de superviser et de gérer plusieurs environnements indépendants. Concernant les outils de migration, il en existe un certain nombre (Qemu-img, Virt-v2v, Starwind V2V, etc.). Même Veeam propose désormais une prise en charge complète de Proxmox VE avec sauvegarde, restauration et migration depuis d'autres hyperviseurs ou clouds vers Proxmox, avec un risque minimal. Cela dit, Sébastien Wacquiez affirme qu’un important travail d’inventaire est nécessaire préalablement car chaque VM est un cas particulier. Issues d’un héritage ou du shadow IT, les VM créées « en dehors des clous » n'ont souvent aucune documentation. Les migrer sans inventaire, c'est risquer de casser un flux métier invisible mais vital. De manière générale, cette cartographie est nécessaire pour toutes les offres alternatives.

Le champion français qui défie VMware

La deuxième solution open source qui rencontre un vif succès est celle portée par le français Vates avec XCP-ng, un fork de XenServer. Depuis, Vates commercialise une offre packagée (plateforme Xen Orchestra, hyperviseur XCP-ng, support et accompagnement associés). Depuis l’été dernier, Vates a mis à jour XCP-ng (v.8.3). Cette mise à jour inclut un microcode AMD actualisé corrigeant des problèmes d'entropie sur certains processeurs Zen 5, ainsi qu'un correctif de sécurité Xen. Elle actualise également les certificats de démarrage sécurisé UEFI pour les machines virtuelles invitées, augmente le nombre de cartes réseau virtuelles prises en charge par machine virtuelle (16) et met à jour les pilotes Broadcom dans le programme d'installation afin d'améliorer la compatibilité matérielle.

Selon Olivier Lambert, PDG et cofondateur de Vates, une v.9 est en cours de préparation ; une version majeure pour l’éditeur qui reprend en quelque sorte la main sur l’ascendance de Citrix. Cette mouture, dont la sortie officielle est prévue pour l’année prochaine, va exploiter des packages d’AlmaLinux 10 (au détriment de CentOS) comme système d'exploitation de base pour le Dom0 et devrait supporter la plateforme d’Ampere reposant sur l’architecture Arm. À noter que le support du format QCOW2 est en phase de test avancé. Cela permettra enfin de lever la limite historique des 2 To par disque virtuel (VHD) et facilitera les snapshots complexes. En parallèle, l'éditeur français vient de lancer Xen Orchestra 6.0, dernière version de sa plateforme d'administration et de sauvegarde des VM dont l’objectif a été d'améliorer l'expérience utilisateur. « Tout l'affichage des données a été refondu et l’interface est désormais mieux adaptée aux infrastructures de grande taille, une demande de nos plus grands clients », indique Olivier Lambert. Outre l'interface, Vates a également retravaillé son API en optant pour le standard OpenAPI. Des extensions Kubernetes peuvent par ailleurs être connectées à cette API pour fournir des informations de localisation afin de savoir où tourne tel ou tel cluster.

Openstack, flexible mais complexe

Bien sûr, il n’est pas possible de faire l’impasse sur OpenStack, qui est probablement l'alternative open source à VMware la plus flexible et extensible du marché — et aussi la plus complexe. C'est une plateforme cloud open source composée de dizaines de services modulaires gérant tout, du compute au réseau en passant par l'identité et l'orchestration. Si l'on dispose du temps, des équipes — dont les compétences sont très rares sur le marché — et de la tolérance opérationnelle nécessaires, il est possible de construire un cloud privé rivalisant avec les grands opérateurs cloud. De leur côté, Virtuozzo (avec Virtuozzo Hybrid Infrastructure) et Platform9 (avec sa plateforme Private Cloud Director) proposent des alternatives clé en main basées sur un OpenStack simplifié (sans la complexité de mise en œuvre qu’induit OpenStack en temps normal) et des outils pour faciliter la migration des VM depuis d'autres plateformes (incluant bien sûr VMware) comme vJailbreak pour Platform9.

« Red Hat est l’un des plus gros contributeurs à la communauté KubeVirt. »

David Szegedi, Chief Architect et CTO de Red Hat

Légende : « Red Hat est l’un des plus gros contributeurs à la communauté KubeVirt. »

Pendant longtemps, le monde de l'infrastructure a été divisé en deux : d'un côté les machines virtuelles (VM) traditionnelles, de l'autre l'agilité des conteneurs. Le projet open source KubeVirt brise cette frontière et représente une alternative très intéressante à VMware. Rappelons qu’il permet d'exécuter, de déployer et de gérer des VM en utilisant Kubernetes comme plateforme d'orchestration sous-jacente. Ainsi, les équipes peuvent gérer à la fois les conteneurs et les machines virtuelles à l'aide d'une seule et même plateforme d'orchestration. KubeVirt fait partie des projets de la CNCF, ce qui signifie non seulement qu'il offre des fonctionnalités natives pour Kubernetes, mais aussi qu'il est sans cesse amélioré et enrichi par la communauté open source. Lors de la KubeCon + CloudNativeCon Europe 2026, la version 1.8 de KubeVirt a été annoncée ; son principal ajout concerne une couche d'abstraction d'hyperviseur (HAL) permettant d'utiliser des systèmes autres que KVM. Jusqu'à présent, KubeVirt était étroitement lié à KVM comme hyperviseur sous-jacent.

L’éditeur allemand SUSE utilise notamment KubeVirt pour faire tourner des machines virtuelles dans sa plateforme SUSE Virtualization. Rappelons que cette dernière (en version 1.7 depuis janvier 2026) repose sur Harvester (cœur KubeVirt donc), une solution HCI open source construite sur Kubernetes et qui fusionne le stockage (Longhorn, qui fournit un stockage par blocs distribué et une hiérarchisation des volumes), la puissance de calcul et les réseaux. La version v1.8 vient d’ailleurs de sortir, avec notamment la migration à chaud du stockage (Live Storage Migration) ou encore l'équilibrage automatique des charges de travail entre les nœuds du cluster. SUSE propose aussi Rancher, sa plateforme de gestion multi-clusters open source qui s'intègre à SUSE Virtualization pour permettre la gestion centralisée des machines virtuelles et des conteneurs. Enfin, lors de sa dernière conférence qui s’est déroulée à Prague en avril dernier, l’éditeur s’est associé à Cloudbase Solutions pour intégrer sa plateforme de migration automatisée Coriolis à SUSE Virtualization. Cet outil prend en charge les migrations de VMware vers SUSE, le rapatriement du cloud vers une infrastructure sur site et un parcours de migration vérifié pour les charges de travail SAP HANA.

KubeVirt, ce socle de réconciliation

KubeVirt constitue aussi la base open source d‘OpenShift Virtualization, laquelle promet, comme nous le disions précédemment, d'exécuter des machines virtuelles parallèlement à des conteneurs depuis la même plateforme. « Nous sommes toujours l’un des plus gros contributeurs à la communauté KubeVirt », précise à ce titre David Szegedi, Chief Architect et CTO de Red Hat. En parallèle, l’éditeur propose aussi Virtualization Engine, une version exclusivement dédiée à l’administration de la virtualisation et qui garantit ainsi un déploiement à grande échelle des VM. Red Hat travaille aussi à accroître son écosystème ; par exemple, NetApp a décliné en octobre dernier Shift Toolkit pour OpenShift afin d’accélérer les migrations de machines virtuelles. Rappelons que Red Hat dispose aussi de son outil de migration (MTV pour Migration Toolkit for Virtualization issu de la communauté), une solution de plus en plus exploitée selon David Szegedi. De même, pour répondre aux besoins de densité des clients, les accords avec les hyperscalers se sont multipliés autour d’OpenShift Virtualization : après AWS en novembre 2023 et Azure en novembre 2025, c’est au tour de Google Cloud de le supporter, une annonce faite lors de la dernière KubeCon qui a eu lieu à Amsterdam du 23 au 26 mars.

Face à Red Hat et SUSE, Nutanix a commencé à s’intéresser à l’environnement Kubernetes dès 2019 avec Karbon. Puis, en 2021, il a même signé un partenariat avec Red Hat pour proposer une stack complète face à VMware Tanzu. Mais c’est en 2024, suite au rachat de D2iQ, que la firme américaine est réellement entrée sur ce marché des plateformes capables de gérer des flottes de clusters Kubernetes, et ce, avec NKP (Nutanix Kubernetes Platform). Lors du dernier .Next, Nutanix a même annoncé NKP Metal, un service pour déployer sa distribution managée sur des serveurs bare metal. Cette offre cible spécifiquement des cas d'usage sensibles aux performances, tels que l'entraînement de modèles IA et les déploiements en edge. Enfin, dans cette galaxie autour des conteneurs, n’oublions pas que les responsables IT déploient depuis des années des charges de travail conteneurisées de niveau production et ont souvent recours aux hyperscalers comme Amazon EKS, Azure AKS sans oublier Google GKE, ces géants du cloud proposant aussi des services similaires dans la virtualisation. Pour les entreprises qui vont vers le cloud public, indépendamment du prix et de la dépendance technologique, l’avantage est que leurs responsables IT n’ont plus grand-chose à gérer hormis les services qu’ils consomment.

« Le contrat de maintenance avec Vates nous sécurise et nous apporte plus de fonctions. »

Jean-Charles Specht, responsable informatique de la DRAC Grand Est

La DRAC (Direction régionale des affaires culturelles) du Grand Est, qui regroupe trois sites (Strasbourg, Metz et Châlons-en-Champagne) et compte 300 agents, a pris le parti, il y a quelques années — bien avant le rachat de VMware par Broadcom — de migrer sa cinquantaine de VM en production. Comme le mentionne Jean-Charles Specht, responsable informatique de la structure, les trois sites de l’organisme public disposaient à l’origine de solutions fonctionnant sous VMware, Microsoft Hyper-V et Citrix XenServer. En tant que fervents défenseurs de l’open source, Jean-Charles Specht et son collègue de Metz ont décidé de se tourner vers Vates, une entreprise française qui propose XCP-ng (un fork de XenServer) et son orchestrateur Xen Orchestra.

« Nous avons souscrit un contrat de maintenance avec Vates qui nous garantit de la sécurité et nous permet de disposer de fonctions intégrées, comme la sauvegarde au sein de l’orchestrateur », précise Jean-Charles Specht. Au départ, les équipes avaient démarré avec la version gratuite et toute la migration s’est faite manuellement, VM par VM. « Nous avons effectivement tout repris à zéro, de la récupération au déploiement en passant par les tests, après avoir préalablement réalisé des sauvegardes de nos anciennes machines. Bien sûr, nous avons pu le faire car, en soi, le projet n’est pas très conséquent », explique-t-il.

Le contrat avec Vates permet aussi à l’organisation de bénéficier d’un support en français avec des équipes réactives, ainsi que d’outils comme l’extension Proxy, qui permet par exemple de sauvegarder des VM sur site et de réduire ainsi la consommation de bande passante. Le responsable IT met aussi en avant la maturité de la solution de Vates et la stabilité de son orchestrateur. Désormais, toute la production locale — qui regroupe la téléphonie, le stockage et les sauvegardes (le service parisien pilotant les applications métiers et les projets globaux) — est sous XCP-ng. Seules quelques VM ont été créées sous Proxmox pour répondre aux besoins de l'application de communication unifiée et de téléphonie Rainbow (éditée par Alcatel-Lucent Enterprise), celle-ci n’étant pas supportée par l’hyperviseur de Vates.